11月26日，香港特别行政区新界住宅区发生严重火灾，截至11月28日早晨已造成94人死亡、76人受伤，预计伤亡人数还会促进攀升。

  火灾发生以后，基本上没有人会预料到这场火灾会朝着失控的方向发展。对失火高楼中还没有来得及逃生的居民来说，几乎能用人间炼狱来形容。

  这些大楼整栋楼都没有警铃，导致一些居民最开始根本就不知道发生火灾，或者是认为和自己没有多大的关系，等到意识到危险时却发现了自己已经出不去了。

  因为火苗马上窜起来后，极其凶猛，所产生的烟尘已经让人寸步难行。这种状况也增加了伤亡。

  万幸大火起火最初只有一幢，看到情形不对以后其它楼的人大部分都撤离了，这降低了伤亡数字。

  据了解，发生火灾的大埔区宏福苑是屋龄已42年的住宅区，共有八幢大楼、1984户居民。

  火灾发生前住宅区正进行外墙维修，该维修工程已经进行了一年多的时间。所有大楼外墙都搭上竹制脚手架，并盖上棚网。香港消防处称，火场面积共涉及七幢32层高住宅。

  在很多人的印象中，香港的城市管理一向受人称赞。这次香港火灾发生以后，公开资料显示，香港的消防救援也比较及时。

  综合明报和香港01新闻报道，香港消防下午2时51分接报，位于新界的大埔宏福苑宏昌阁外墙有棚架起火，冒出大量浓烟。多名居民被困单位内报警求助。

  消防约10分钟后将火警升为三级并增援。下午3时34分，火警升为四级火。晚上6时22分升为五级。

  对香港消防来说，他们在火灾发生以后面临的窘境是，火势发展非常快，他们根本无力及时控制火势的蔓延。

  到11月26日下午5时许，也就是这场火灾发生2个小时以后，宏福苑至少已经有4幢大厦起火，多个单位陷于火海，棚架围网也被烧毁。大火蔓延到宏泰阁及宏新阁等楼宇，火势更蔓延至部分单位内部。直至11月27日上午9时许，大部分火势才被扑灭。

  更让很多人感到十分悲痛的是，有一名37岁消防员在地下救援期间失联，后被寻获时已烧伤昏迷，送院抢救后不治。

  香港新界北总区刑事总部高级警司钟丽诒说，消防人员在灭火搜救过程中，发现建筑物外墙有保护网、防水帆布、塑胶布疑未符合防火标准。

  香港警方在未波及的一栋大楼，发现每层电梯大堂窗外都有发泡胶包封，易燃及可能加速火势蔓延，不排除发泡胶是迅速蔓延的原因。

  香港保安局局长邓炳强在接受有关媒体的访谈时对大火快速蔓延的原因说得更为具体，他表示，经过初步调查，发现有关大厦的外墙物料着火后的蔓延程度，较一些合规格物料远远猛烈和蔓延得快，警方觉得不寻常；此外未受波及的屋苑大厦玻璃窗贴上一些发泡胶板，也不寻常。

  发泡胶是一种依赖湿气固化的聚氨酯弹性密封发泡材料，这是一种将聚氨酯预聚体、发泡剂、催化剂、交联剂等混合装入高压铁罐，并加入丙烷等气体制成的材料，兼具发泡与粘结特性具有填充、密封、粘结、隔热、吸音等功能，大范围的应用于建筑、汽车、电子等领域。在建筑领域中，常被用于门窗缝隙填充、墙体密封、防水堵漏，非常适合于塑钢/铝合金门窗与墙体间的处理。

  容易燃烧是发泡胶的巨大软肋。因为发泡胶主要由聚氨酯预聚体、有机溶剂（如甲苯）和发泡剂组成，绝大部分普通发泡胶中的有机溶剂和发泡剂则属于可燃物，遇明火或高温会释放可燃气体，直接引发燃烧。例如，未固化的发泡胶含易挥发成分，干燥后仍残留部分易燃物质。

  在结构上，发泡胶固化后内部形成大量孔隙，空气易进入并促进燃烧。这种疏松结构类似海绵，一旦起火，火势会通过孔隙快速扩散，导致火焰蔓延速度加快。

  并且发泡胶的燃点较低，环境和温度达到50摄氏度时可能起火。施工或储存时若接触电焊火花、烟头、高温设备等火源，极易引发燃烧。此外，未完全固化的发泡胶挥发性更强，遇明火风险更高。

  尽管香港这次火灾发生的原因还在调查之中，但调查中已经发现，发泡胶的大量存在在火灾发生以后加速了火势，并导致火灾呈现更大范围的蔓延。

  根据更多网友披露出来的信息，竹制脚手架（竹棚）的高层建筑中的使用也是导致火灾最后变得难以控制的重要因素。

  相关报道信息数据显示，这场大火最早好像是从底层的竹制脚手架开始起火的，一开始只是很小的火。但让很多人非常震惊和不解的是在最开始阶段，竟然没有一点有效措施去扑灭当时的火，结果导致火随着脚手架向高楼上窜。

  有网民事后于社交平台Threads上载多段影片，指从宏昌阁外墙竹制脚手架起火，至整幢大楼，整一个完整的过程仅10分钟。

  看到香港火灾中竹制脚手架使用的相关信息后，很多内地网友感到十分吃惊，让不少人想不通，在早就普及了金属脚手架的现在，为何香港还大规模使用竹制脚手架，甚至高达数十层的高层建筑也不例外。在他们看来这样的建筑技术应该出现在穷乡僻壤而不是发达的香港，这看起来多少有一些魔幻。

  最近一二十年，内地基本上正规的工程都已经完全摒弃竹制脚手架，只有一些野路子的小工程可能还会用，高楼大厦更是严禁竹制脚手架进行规模化地搭架子。

  有香港网友披露，香港已经在全面实施禁止竹子脚手架，推行用金属脚手架代替，但是与使用竹制脚手架相关的协会一直反对，还专门开会金属脚手架。

  然而竹制脚手架容易着火。在高楼中使用时，水枪高度根本不够。在本次香港火灾中，数幢高楼聚集在一起，任何灭火方式都是杯水车薪，只能等它能烧的烧完。

  也有香港业界人士提出疑问，他们不明白为何物业管理处或管理公司会批准宏福苑八座大厦一起进行维修工程，因为在使用竹制脚手架的情况下，这样的维修方式很危险，因为一旦失火会出现“火烧连环船”的情况，如果是高楼分期予以维修，这样的情况就可以避免。

  香港警方在本次灾难调查中获悉，本次失火的维修大楼由一工程公司负责安装，他们相信工程公司负责人严重疏忽，导致火势迅速蔓延，造成重大伤亡。

  截至11月27日早上，当地警方已拘捕工程公司三名负责人，三人为两名董事、一名工程顾问，年龄介于52岁至68岁。这三名男子被指涉嫌误杀。这个指控估计是警方认为工程公司在维修操作上存在很大的失误。

  因为香港警方发现火灾外墙保护网及保护膜火势蔓延较一般快，属于不寻常事态，火灾发生以后慢慢的开始循刑事方向调查。

  有业界人士对本次着火楼宇在长时间高温燃烧下的结构安全表深切忧虑。因为从工程学角度分析，混凝土结构中的钢筋，在温度达到摄氏550至600度时，其结构强度便会一下子就下降，失去支撑能力。

  11月26日当天晚上，香港特首李家超召开跨部门紧急会议，并已启动紧急事故监察及支援中心，指示部门全力做好灭火救援救治工作。

  根据李家超在社媒发文的说法，香港火灾发生的当天下午，香港特别行政区民政事务总署、民政事务处及社会福利署已在现场设立援助站，并安排受影响人士入住临时庇护中心，以及为死伤者家属提供援助及情绪支援；医管局亦已启动应急机制，全力救治伤者。特区民政事务处已为有需要人士加开大埔社区中心、富善社区会堂及善楼（善导会）作临时庇护中心。

  由于事件涉及重大公众利益，香港廉政公署11月27日已经成立专案小组，就大埔宏福苑大维修工程可能涉及贪污展开全面调查。

  我们可完全相信，有过这次惨痛的教训以后，香港各界都会反思，以避免未来再发生类似的惨剧。

  不过，也有香港网友对禁止竹制脚手架的使用不报有信心。有香港网上的朋友表示，如果香港像内地一样强制执行，或许就不会有这次大火了，这次是血的代价，看后续会不会强制执行钢管脚手架吧。

  一些人也担心，由于这其中的利益关系网太复杂，不知道政策能不能强制落实到香港。

  目前在香港依旧有人尤其是与竹制脚手架相关协会关系密切的人认为问题并不是出在竹制脚手架，不能因竹材较易燃而完全不采用，并说单独一根竹材用打火机烧，实际上相当难点燃，若现场存在助燃物质，无论竹制或金属棚架的伤害性和风险都一样，认为应加强监管助燃物料。

  香港执业安全师学会会长李光升也在电台节目上说，要点燃一根竹子并非易事，即使用打火机持续燃烧，也需要相当时间才有机会着火。

  有很多人认为，本次失火问题应该是出在阻燃网上，因为一张维修棚的阻燃网是90元一张，没有阻燃功能的普通网只是50多元。阻燃网太阳一晒就很脆，只用一次就扔；不是阻燃网的普通网，可以不停重用。部分业界为节省成本，或会用不具阻燃功能的普通网。

  但这是否就能够证明使用竹制脚手架是安全的呢？相比较而言，金属脚手架必然不会有像竹制脚手架样的易燃风险，选择金属脚手架才是大势所趋，这也是当前国际建筑界的潮流。

  有人说竹制脚手架搭建工艺作为一项非遗技术——花牌的骨架支撑，源于广州却已在广州失传，之所以在香港依然盛行，主要是该行业搭建技术后继有人，才令大多数人为之惊叹的香港花牌工艺一直延续百年。活跃的行业与非遗延续是相辅相成的，没人从业基本技术就断层了，但只制作花牌的工程量又不足以养活全行的人，所以竹制脚手架就成为了另一种更好的延续形式，竹棚协会是否该取缔，还真不好说。

  其实，作为一项非遗技术，竹制脚手架可完全继续存在，但是要限定应用限制范围，尤其是高层建筑由于火灾风险较高，失火后救援难，损失大，就应该予以禁止。好消息是，香港特区政府已经下定决心联合业界推进钢制脚手架的使用。

  香港的这场大火也引发了很多人对香港及内地高层建筑火灾风险与救援难度的担忧。

  尽管目前尚不清楚中国现有高层住宅的总数，但贝壳研究院统计显示，在内地19个最大城市中，共有1万5000栋30层以上住宅楼。根据有关报道，目前中国有逾3500座高度超过150米的高楼，数量居全球之首，其中多为住宅楼。

  高层建筑，特别是综合性的高层建筑，功能复杂，可燃物多，消防安全管理不严，火险隐患多，火灾危险性大。特别是火灾中产生的烟雾和毒气，对生命安全造成非常大威胁。高层建筑一旦失火，往往火势蔓延迅猛、救援难度极高、人员疏散困难，危险就在瞬息之间。因为多数高层建筑安全地疏散主要靠楼梯，但由于层数多，垂直距离长，疏散到地面或其他安全场所的时间也相对较长，且楼梯间内一旦窜入烟气，就会极度影响疏散。

  失火以后高层建筑的扑救难度大。因为高层建筑高达几十米，甚至数百米，一旦室内消防设施异常发挥作用，从室外进行扑救相当困难。

  此外，高层建筑随着老化和维护需求增加，潜在的安全风险隐患不容忽视。如果维修不当，就轻易造成出现意外。

  香港这次发生的悲剧，是一个惨痛的教训，也给内地众多高楼的消防安全敲响了警钟。

  值得欣慰的是，这次香港大火发生以后，香港特区政府及时公布相关灾情，及救援举措。众多的香港市民也没有因过大伤亡信息的及时公开而变得情绪不稳定。

  与之相反，火灾的及时公开促进了讨论和反思，也形成了一方有难八方支援的局面。除了香港本地的企业，阿里、小米等内地的不少企业也纷纷解囊驰援香港。

  这样局面的形成可以让我们深思。当内地发生类似惨痛悲剧以后，不少当事方是不是在及时真实的公开相关信息呢？担心民众情绪不稳定的理由充不充分呢？

  现在很多内地的人抱着看笑话的心态来看待香港这次发生的惨痛火灾，这是要不得的！